生态补偿制度不需加强考量成本效益与执行难度
高额成本负担
生态补偿制度的实施往往伴随着巨大的财政开支。政府需要为土地复垦、植树造林以及其他环境保护项目提供资金支持，这些费用是直接从税收中扣除的，可能会对企业和个人带来额外的负担。此外，由于资源有限，实际上可以用于生态建设的资金总量是有限制定的，因此在没有充分考虑到这些问题的情况下，加强生态补偿制度只会导致更多的人和企业面临压力。
执行难度大
尽管理论上讲，通过建立健全的法律法规体系来保障生态补偿工作顺利进行，但是在实践中却存在很多挑战。首先，是如何确保每一项环保措施都能得到有效监管？其次，是如何评估和确定合理的经济激励机制？再次，还有如何防止资源被滥用或贪污的问题？这些都是需要深入研究并解决的问题，而不是简单地加强政策。
市场失衡风险
如果过多地依赖于政府资助来推动环境保护，那么市场机制就会受到影响。这可能导致资源配置失衡，即某些领域因为获得了更多政府支持而得以快速发展，而其他领域则因缺乏足够资金而遭遇停滞。这不仅会扭曲市场结构，也可能引发社会矛盾，例如，有人认为应该优先投资那些能够迅速带动就业增长的大型项目，而忽视了长期可持续性的小规模环境保护活动。
政策效果难以评估
目前，对于是否加强生态补偿制度这一问题，我们很难做出明确判断，因为我们缺乏一个客观、科学且具有普遍适用的评价标准。在不同地区、不同行业甚至不同的时间段内，人们对于“好的”或者“成功”的环境保护成果有着不同的理解和定义。因此，要想决定是否加强该制度，就必须有一套严谨且灵活应变能力较强的评价体系，这显然是一个复杂而艰巨的任务。
国际经验不足作为参考
虽然全球范围内许多国家都在探索如何更好地实现生物多样性保护，并将其融入经济发展之中，但每个国家的地理条件、文化背景和政治体制都是独特的。因此，不同国家之间存在很大差异，从而使得它们在设计和实施相关政策时也表现出了各自鲜明特色。这意味着我们不能简单地照搬他国经验，而应当根据国内实际情况灵活调整策略，以达到最佳效果。但这又要求我们具备相应的心智开放性，以及不断学习与创新精神。
