生态环境修复技术的精准度犹如一位画家调色每一次判定都是对自然和谐画卷的一次细腻勾勒
面对误解以及未来可能存在的监测数据失真的现实，有关机构和管理人员必须练就火眼金睛，形成甄别真伪监测数据的能力。
要从宏观上把握监测数据的准确性，可以从三个角度入手：判断有无工作能力、报告的审核完整、以及多种渠道来源的监测信息互为验证。
首先，从工作能力来看，监测机构必须通过计量认证，从人员、场地、设备、管理体系等方面保证能正常开展监测工作。装备水平、人员数量、注册资金等直接反映监测能力强弱。如果第三方监測公司设施配置不强且报价偏低，对其可靠性应存疑问，可要求提供原始记录供查阅。
其次，从报告审核来说，每次监测活动都要有现场和实验室具体操作人员。一、二级审核由具有一定经验和职称的人员承担，授权签字人负责对数据报告全面解释。每级审核人员都有资格和职责要求，只有经过层层把关才能保证报告内容准确性。
最后，从多源信息互相验证来看，以排放污染物单位为对象的监测试验比较多样化，也有企事业单位自我检测也有监督性检测;既有手工也自动；既行政系统也志愿者组织。大数据系统一旦建成，監測信息丰富，便于发现差异核查线索。开发以排污单位为主体信息发布系统，将针对某个排污单位所有監測情報汇集起来，并从蛛丝马迹中发现造假线索。
通过微观检验，我们还可以鉴别数据真伪：
首先，要检查参与实验室间比对或实验室间能力建证情况，并持续参加并合格表明分析能力维持良好。
其次，要检查质控措施是否包括在报告中并评价质控结果，如果单一或未采取则需重点审查。
最后，还应分析指标逻辑关系，如化学需氧量高，则溶解氧必然低，对同点不同项目之间逻辑关系进行判断异常情况发现。
此外，还可规律性分析异常情况，如空气质量日变化特征曲线稳定波形与实时比较用于判断自动結果準確否。
对于敏感超标及争议项，更需专家会审区分日均值与瞬时值及批单样品处理方式，不仅要快速而是准确不可虚假导致被反诉。
作者单位：湖南省環境監測中心站
